DxO公布适马24-70/2.8Art测试成绩

适马于2017年2月发布了24-70ｍｍf / 2.8Art，这个大光圈规范变焦镜头配置了光学防抖。

总体广角镜头图象品质

适马24-70mm f / 2.8 DG OS Art（佳能口）在5000万清晰度的佳能EOS 5DS R上整体得分为30分，其上委托26分。从测试得出结论适马有着更低的横着偏色; 但是，这个Art系列产品广角镜头的锐度比别的竞争对手稍低。 虽然边沿画面质量不错，但因为一些散光眼，水准限定了24mm，在70mm处更为显著，锐利度反倒降低。 它在35mm和50mm镜头焦距中间的调焦范畴中可取得最好实际效果。

两者之间竞争者比照的图象品质

适马 24-70mm f / 2.8 DG OS HSM A的特性与关键竞争者十分贴近。但是，其30分总成绩略低相同价位腾龙SP 24-70mm f / 2.8 Di VC USD（2012年）和图丽AT-X 24-70 F2.8 PRO FX（2014年）。适马惜败佳能EF 24-70mm f / 2.8 L USM II，佳能更为锋利、更加好的通光量、偏色也非常低。充分考虑对于ART系列产品的期待，这有点儿出现意外。

深层次较为

在这节中，人们适马与腾龙SP 24-70mm f / 2.8 Di VC USD G2、佳能EF 24-70mm f / 2.8 L USM II比照。应用全画幅5000万清晰度佳能EOS 5DS R测试了这三款广角镜头：

锐度

当把这个广角镜头与过去商品时，人们能够看见适马在外界三分之一处的画面质量获得了提升，尤其焦距范围内的f / 2.8处，可是在较为这一时并不是那麼有感染力。人们在图象的中央政府三分之二处检验到24mm处的散光眼（水准和竖直的锐度线并不是一直贴近）。画面质量水准在全部界面上不容易落伍于腾龙或佳能，但在边缘仍不好。

在70mm处，散光眼都是一个难题，锐化水准早已远远地小于佳能，乃至远远低于腾龙。适马在50mm范围之内主要表现最好是，与竞争对手差别算不上很远，即便如此在影象行业的三分之一的地区依然不好。图中的锐度解析显示信息了三个广角镜头在最多镜头焦距和f / 2.8下的画面质量。收拢焦距f / 5.6-8会提升锐度。自此适马刚开始遭受一些透射危害，评分较低。

偏色

如同人们在这个广角镜头尼康口测评中探讨的那般，适马Art比其上一代广角镜头明显降低了偏色，在24-28mm的镜头焦距上限定了较高的水平（一般在10μm左右），它是较难改正的。

尽管佳能和腾龙在24mm和70mm焦段常有更加好的操纵。 让人诧异的是，腾龙在这些方面比佳能调整 的更加好，尤其50mm时，针对佳能而言，是最显著的且最基础薄弱。一般 手机软件能够清除RAW文档的偏色，可是对画面质量的危害将会是无法填补的。

崎变

在人们的测试中，适马对崎变的操纵非常好。 它24-35mm与佳能处在同样的桶形崎变水准，中镜头焦距的枕形畸变处在较适度性。 另一方面，适马的关键竞争者腾龙，在24mm（+ 0.9％）的状况下，比别的2个竞争者常有更高的桶形崎变。 但50mm到35mm中间有非常好的效正，与佳能和适马在70mm的同样水准（-0.5％）。

暗角

适马在调焦的两边呈现了与腾龙相近的暗角水准。 从人们的精确测量結果看来，在70mm处的模型基本上同样。 但是，佳能24-70的24mm在三款有着最显著的暗角，在70mm处与适马和腾龙相近。 下面的图显示信息了三个广角镜头的较广镜头焦距和较大焦距（将会最显著）暗角水平。

有费用预算观念的挑选

针对费用预算焦虑不安的店铺买家来讲，300美金适马这个并不值考虑到，还有一个挑选。比如图丽AT-X 24-70mm f / 2.8 PRO FX零售价仅有950美金。假如您能够接纳可靠性和丰富性的损害，它具有与适马相近的总体特性，乃至谷值画面质量稍高，流明值更加好，偏色操纵也优良。

依据：佳能客户的牢靠挑选

适马的ART系列产品大多数出示的电子光学品质与最好是的商品相提并论。尽管适马 24-70mm f / 2.8 DG OS HSM A在电子光学上与上代对比有所改进，但现阶段没法与佳能EF 24-70mm f / 2.8L II USM一概而论，质量只有和（2012年）腾龙SP 24-70mm f / 2.8 Di VC USD（早已升级G2）非常。

即便如此，适马24-70mm f / 2.8 DG OS HSM依然有非常好的主要表现，人们依然觉得它的总体主要表现非常好。它在全部焦距范围内具备相对性匀称的画面质量，而偏色、崎变和暗角都获得非常好的操纵。

在这一测评中，适马24-70mm f / 2.8 DG OS HSM A与尼康、腾龙立即竞争者开展了较为。像以往一样，您能够应用人们的互动式广角镜头较为专用工具建立自身的较为和深层次的解析。