同门切磋　佳能760D与77D画质对比评测

先前在《双子星问世 佳能EOS77D/800D评测》中因为Adobe Camera Raw尚没法适用EOS 77D，在画质检测一部分网编仅比照了EOS 760D、EOS 77D的JPG各个iso感光度画质，并沒有深层次开展检测。前不久Adobe Camera Raw已升级至9.10，下边网编将带来大伙儿EOS 760D与EOS 77D的RAW画质比照。

约2420万合理清晰度22.3×14.9mm CMOS

适用全清晰度奔腾双核AF的CMOS每一清晰度都配置有2个光学二级管

往往那样比照，关键是看佳能中低档商品的画质是不是有发展。EOS 760D、EOS 77D单纯性从主要参数规格型号看来，全是约2420万合理清晰度22.3×14.9mm CMOS，好像二者并沒有转变。殊不知EOS 77D的控制器适用全清晰度奔腾双核CMOS AF，EOS 760D只适用Hybrid CMOS AF III，表层上看好像仅仅对焦方式不一样，但实际上全清晰度奔腾双核CMOS AF（Dual Pixel CMOS AF）是必须CMOS具有独特构造，CMOS图像传感器的每一清晰度都配置有2个光学二级管，进而能够 捕获位置不一样的2个图象数据信号，从而能够 运用与电子光学取景器的相距监测自动式的对焦同样的基本原理开展自动对焦。除此之外，2款照相机的CMOS均选用导进新的精细化管理加工工艺，选用无空隙微镜片，减少了微镜片与光电二极管的间距。

以便搞清几代画质的差别，网编找来啦EOS 760D、EOS 77D开展实拍视频比照，此次比照分成各个ISO画质检测、宽容度画质检测。

一.ISO画质检测

佳能EOS 77D的常见iso感光度ISO 100-25600（拓展时ISO 51200），而上代EOS 760D的常见iso感光度是ISO 100-12800（可拓展时ISO 25600），二者常见iso感光度相距一档，这要得益于新CMOS和DIGIC 7cpu。

检测标准：EOS 760D和EOS 77D均配用EF 40mm f/2.8 STM，设定为RAW、向量测光、预置白平衡、镜头焦距40mm、焦距f/8.0、iso感光度范畴ISO 100-12800。PS内置Adobe Camera RAW 9.10（降低杂色设0）开启较为：

ISO检测提取部位

左：EOS 760D 右：EOS 77D

ISO 100（点一下查看大图）

ISO 200（点一下查看大图）

ISO 400（点一下查看大图）

ISO 800（点一下查看大图）

ISO 1600（点一下查看大图）

ISO 3200（点一下查看大图）

ISO 6400（点一下查看大图）

ISO 12800（点一下查看大图）

从检测結果看来，各个iso感光度EOS 77D的界面曝出要比EOS 760D亮一点，ISO 100-400的低中iso感光度下，2款照相机的界面均维持较为整洁；升高到ISO8002款照相机的五颜六色杂点更加显著；ISO 1600时2款照相机的五颜六色杂点进一步加剧，因为EOS 77D界面更亮一点，二代土影五颜六色杂点更显著一点；ISO3200左右2款照相机都出現很多五颜六色杂点，ISO 6400-12800两档蓝红杂点十分比较严重，不具有实际意义。总体看来EOS 77D与EOS 760D控噪水准基础处在同一水准，这一依据与JPG比照基本一致。

二.宽容度画质检测

依照佳能官方网叫法，佳能EOS 77D和EOS 760D的CMOS半导体设备工程项目导进新的精细化管理加工工艺，并选用无空隙微镜片，减少了微镜片与光电二极管的间距，提升了钨丝灯率。且提升了清晰度构造，提升了频率稳定度。

那麼二者具体拍攝实际效果怎样呢？人们选用“爆力复原”的测试标准，2款照相机设定ISO 100、F8焦距，在一切正常曝出基本上各自开展+3、+2、+1、-5、-4、-3、-2、-1曝光补偿，这般获得过曝、欠曝比较严重的RAW相片，放进Adobe Camera RAW 9.10，将曝出向反过来的水平开展复原,“降低杂色”所有归0。

左：EOS 760D 右：EOS 77D

+1

+1复原后100% （点一下查看大图）

+2

+2还原后100% （点击查看大图）

+3

+3还原后100% （点击查看大图）

从“暴力”测试来看，+3过曝情况下，两款相机均能拉回大部分细节，且100%下并没有产生过多的噪点，不过无论是EOS 77D和EOS 760D均出现偏色，基本处于同一水平；至于+1、+2这种过曝程度，两款相机均能轻松拉回全部细节。

-1

-1还原后100% （点击查看大图）

-2

-2还原后100% （点击查看大图）

-3

-3还原后100% （点击查看大图）

-4

-4还原后100% （点击查看大图）

在欠曝情况下，两款相机的还原能力要比过曝更好，-4欠曝下两款相机均可以拉回细节，但彩色噪点依非常多，从“严重程度”来看EOS 77D暗部明显要比EOS 760D轻一些；-3欠曝下两款相机暗部彩色噪点减少不少，EOS 77D依然有明显优势；-2这种欠曝程度，EOS 77D可以轻松拉回，没有明显彩噪，而EOS 760D就有些力不从心了，暗部可以看到明显彩色噪点。

总的来说EOS 77D与EOS 80D一样，由于CMOS“On-Chip ADC”，宽容度的提升是非常明显的，EOS 77D与EOS 80D在宽容度上非常接近。

评测总结

从前文两项测试来看，我们可以看到评价画质绝不是仅仅看表面参数，同是约2420万有效像22.3×14.9mm CMOS，规格看似相同，但我们通过测试可以看到，高感表现两者基本相当，但在宽容度上新一代的CMOS有了较为明显的提升。要知道宽容度是上代CMOS产品的短板，如今佳能将宽容度更好的CMOS普及到中低端机型上，这可以明显提升中低端产品的竞争力。如果再考虑到新一代的EOS 800D、EOS 77D搭载的是全45点十字型自动对焦，那么选择哪代产品已经无需多言。

新一代机型支持双套对焦系统