谁是人像镜皇　蔡司Otus85与适马85Art对比评测

伴随着数码科技时期的技术性发展趋势，数码照相机的合理像素数持续飙升， 2000万、3000万、4000万，现如今全画幅早已提升5000万清晰度。以便“喂饱”高清晰度外壳，知名电子光学生产商蔡司根据Otus系列产品推动了一股“堆放”热潮，而日式生产商中最积极主动打造出高端高质量镜头的生产商当属适马。

现如今蔡司的Otus系列产品已变成全幅单反照相机镜头的顶级榜样，而适马Art系列产品屡次击败原装，宛然变成日式当代镜头的意味着之作。那麼这2个系列产品谁的显像素养更加优异呢？因此，网编挑选了俩家均有的85mm镜头做为此次比照评测的商品。Otus 85mm F1.4是蔡司2014年发布的该系列产品第二款镜头，而适马85mm F1.4Art则是上年photokina前公布的商品，二者尽管“岁数”上相距2年，但均是近些年85mm这一焦段上的最强者。下边人们先看来一下2款镜头的纸张规格型号：

规格型号比照（点一下查看原图）

镜头构造比照

从规格型号比照看来，Otus 85mm F1.4选用传统式的Planar构造，复杂性与尼康85G差不多，而适马85mm F1.4Art的电子光学构造更加繁杂，超过12组14片。构造繁琐的另外，应用独特眼镜片上俩家都是竭尽全力，蔡司绝不苛责的用了1片非球面镜片和6片不规律部分散光眼独特夹层玻璃做成的眼镜片，蔡司Otus系列产品的设计方案对比别的生产商更注重偏色操纵；适马则选用了2片SLD独特低色散眼镜片和1片高折射率高出现异常分散化率的独特眼镜片，调整球差的另外抑止色散，最终合理配备非球面镜片调整像场弯折，改进界面边沿画面质量。对于镜头容积和净重上，Otus的“黑粗壮”早已不用网编过多阐释，而适马Art的块头也不遑多让。两强相逢谁的具体显像更优异呢？网编会在后边详尽比照，单纯性从俩家出示的MTF曲线图而言，二者能够说“尖针对上麦芒”。（蔡司：10线对/mm、20线对/mm、40线对/mm；适马：10线对/mm、30线对/mm）

左：蔡司 右：适马 MTF比照

外型及关键点

在显像素养大比拼前，网编先來详细介绍2款镜头的造型设计。

左：适马85mm F1.4Art 右：蔡司Otus 85mm F1.4

蔡司与适马标志

造型设计层面Otus 85mm F1.4根据一体化核心理念，流线形的外观设计，就算安上遮光罩，也不容易看起来生硬。镜身以灰黑色主导色彩，配上淡黄色符文，镜头表层选用灰黑色亚光解决。适马85mm F1.4Art则承继了Art系列产品的特性，黑色金属磨纱加工工艺突显了细致的质量。因为2款镜头全是以电子光学特性为优先选择考虑所设计方案，这造成他们块头出现异常粗大。假如非得从身型来较为2款镜头，适马镜身长短更长，蔡司则因为喇叭口期设计方案更粗一点，净重上二者十分贴近，蔡司仅比适马重几十克。

镜头镀晶

Otus 85mm F1.4选用了卡尔·蔡司T* 抗反射面镀层镀晶。蔡司的真空电镀技术性，将一层无比较稀而全透明的原材料，选用真空泵淀积的方式 及精准操纵薄厚技术性涂镀在镜头表层，可合理清除眼镜片的折射光。此外,据蔡司工作员称，T* 镀晶并不是全是一样的，她们会对于不一样的镜头开展提升。85mm F1.4Art的眼镜片则历经适马的超双层镀晶技术性解决，可减少炫光及鬼影，背光自然环境下也可以出示清楚锋利、高差距的影象。

值得一提的是，这2款85mm镜头ps滤镜直徑都超过了令人震惊的86mm。过去85mm F1.4规格型号镜头也就72mm、77mm，超大型规格能够缓解暗角和规格蚀状况。

左：蔡司 右：适马 对焦环比照

左：蔡司 右：适马 自动对焦间距窗比照

AF/MF电源开关

与别的Otus 系列产品镜头一样，这个镜头选用硫化橡胶对焦圈可保持精确手动对焦，但是这类设计方案靠硫化橡胶表层的减振，没有纹理。硫化橡胶自身很容易吸咐尘土，应用時间长了将会会出現松驰的难题。镜的身上有一个凹型口能够看见自动对焦间距尺，该设计方案是敞开式的，很容易进灰。这个镜头无穷远并不是将对焦环拧停止，只是无穷远相匹配的横线，具体应用之中要留意这点儿避免拍出糊片。

比较之下，适马为当代自动式的对焦镜头造型设计，选用了新设计方案的大中型HSM超音波电机， 扭矩达到传统式电机的1.3倍，低转速比下仍然能够保持稳定的AF特性。除此之外，在AF方式下，客户旋转对焦环就能开启全天手动对焦，用手动对焦开展调整，不用转换对焦模式。

适马接口有密封环设计方案

必须留意的是85mm F1.4Art与过去Art定焦不一样，接口一部分选用简单防污防滴设计方案，下设硅胶密封圈，能够出示一定的防污防滴维护。

检测服务平台

下面是本文的重点蔡司Otus 85mm F1.4和适马85mm F1.4Art实拍对比，测试全程使用佳能EOS 5DS作为机身。机内设置为RAW、AWB、ISO 100、MF（LV模式放大十倍）、脚架固定。

一，镜头锐度

为了测试两款镜头的解析力，我们采用中近距（2-3米）拍摄地图的方法，该拍摄距离常被一般用户用于拍摄半身人像。为了减少场曲对中心和边缘锐度的影响，小编在中心锐度对比中对地图中心MF，而边缘锐度对比时则对所截取边缘区域MF。

锐度测试中心和边缘截取位置

中心锐度

左：蔡司Otus 85/1.4 右：适马85mm F1.4Art

F1.4（点击查看大图）

F2.0（点击查看大图）

F2.8（点击查看大图）

F4.0（点击查看大图）

F5.6（点击查看大图）

F8.0（点击查看大图）

F11（点击查看大图）

F16（点击查看大图）

从图中可以看出两支镜头在F1.4全开情况下锐度都非常不错，蔡司Otus 85mm F1.4要略胜一筹，地图上的细节成像更结实；光圈收到F2.0时，两款镜头锐度均有一定提升，适马85mm F1.4Art有追上趋势，但Otus 85mm F1.4仍要好一点点；F2.8下两者非常接近，可以说难分高下；F4.0-F8.0是两支镜头锐度都非常出色，适马甚至比蔡司还略好一点；当然光圈在F11时受到衍射影响两者锐度均有小幅下降，两者表现相当；F16最小光圈时则明显肉了不少，适马85mm F1.4Art表现则要稍差一点点。整体来看蔡司Otus 85mm F1.4展现了全开光圈中心锐度极佳的特质，而适马85mm F1.4Art也非常出色仅仅稍差一点，这种差距其实已经小于其他85mm与Otus的差距。

边缘锐度

左：蔡司Otus 85/1.4 右：适马85mm F1.4Art

F1.4（点击查看大图）

F2.0（点击查看大图）

F2.8（点击查看大图）

F4.0（点击查看大图）

F5.6（点击查看大图）

F8.0（点击查看大图）

F11（点击查看大图）

F16（点击查看大图）

边缘锐度对比，在F1.4下我们可以看到蔡司Otus 85mm F1.4优势并不大，只是略好一点，而这种差距主要在色散控制上，适马拍摄的黑字出现紫边；光圈收到F2.0时，两者差距进一步缩小，蔡司Otus仍然略好一点，而适马的色散依然明显；当光圈收至F2.8时两者锐度已经差距不大，适马的紫边仍可见；F4.0-F8.0两者不相上下；F11时两者锐度均开始下降；F16时两款镜头明显变肉。

二.畸变及暗角

1.暗角

“失光”俗称是暗角，指对着亮度均匀景物，画面四角有变暗的现象，暗角对于任何镜头都不可避免。一般来说前组镜采用了大口径镜片，确保充足进光量，可以起到减轻作用。

左：Otus 85mm F1.4 右：适马85mm F1.4Art

F1.4（点击查看大图）

F2.0（点击查看大图）

F2.8（点击查看大图）

暗角方面，F1.4全开光圈下Otus 85mm F1.4和适马85mm F1.4Art均存在明显暗角，相比之下适马要比蔡司轻一些；当光圈收到F2.0时两者都有明显改善，适马略好一点；到F2.8后两款镜头的暗角基本消失。对于这两款86mm大口径镜头来说，小编觉得这个表现还可接受。

2.畸变

畸变是五种基本像差之一，不影响镜头成像精细度。在摄影中，一般广角镜头容易产生桶形畸变。长焦镜头容易产生枕形畸变。畸变与物像点离光轴的垂直高度的立方成正比，因此，物像四角的畸变比物像的四边的畸变程度大。我们本次测试的镜头焦距为85mm，该焦段枕形畸变和桶形畸变均有可能出现。

左：Otus 85mm F1.4 右：适马85mm F1.4Art

畸变控制

从实拍来看，两款镜头的畸变控制都非常好，一般来说这种中长焦镜头本身畸变就不严重。两者基本处于同水平线上，非要分出高下，还是适马略好一点。

三.紫边表现

紫边测试截取位置

左：Otus 85mm F1.4 右：适马85mm F1.4Art

F1.4（点击查看大图）

F1.8（点击查看大图）

F2.2（点击查看大图）

F2.8（点击查看大图）

大光比逆光下，小编拍摄窗帘缝隙。前文谈到两款镜头都用了特殊镜片以修正色差。从实拍图中可以看到F1.4全开光圈下，适马有非常明显的紫边存在，而蔡司则非常轻微，放大仔细观察才能发现；当光圈收至F2.2时，蔡司的紫边已经可以忽略，而适马的紫边依然可见；光圈收至F2.8之后，适马的紫边才可以忽略。

四.焦外效果

既然本次对比的是85mm镜头，镜头散景自然是重中之重，背景虚化是否可以平滑过渡、色晕或不自然边缘是否严重都是考量的重点。那么实际效果如何呢？

第一组

左：Otus 85mm F1.4 右：适马85mm F1.4Art

F1.4虚化对比（点击查看大图）

F1.4虚化局部对比（点击查看大图）

F2.8虚化对比（点击查看大图）

F2.8虚化局部对比（点击查看大图）

第一组我们选择拍摄纵深铁网。从F1.4全开对比来看，蔡司焦外的色彩更重一点，虚化效果两者差不多少；当光圈收到F2.8时，适马85mm F1.4Art的后景虚化光斑略显散乱，蔡司则要柔和一些。

第二组

焦外光斑测试截取位置

左：Otus 85mm F1.4 右：适马85mm F1.4Art

边缘光斑对比（点击查看大图）

如果采用失焦或拍近距离栏杆，远端灯光会形成光斑，我们可以看到两者在中心区域呈现比较好的圆形光斑，而在边缘由于口径蚀的原因，形成橄榄形光斑。虽然两款镜头达到86mm的大口径，但口径蚀问题依然明显。

左：Otus 85mm F1.4 右：适马85mm F1.4Art

中心光斑对比（点击查看大图）

值得注意的是两款镜头由于应用了非球面镜片，在光斑上均出现牛顿环现象（光斑内有明暗相间的同心圆环，俗称洋葱圈），相比之下适马85mm F1.4Art的程度略轻一些，考虑到非球面镜片加工精度和修正像差的积极作用，小编觉得只要不是太严重都是可以接受的。

五.彗差与星芒

1.彗差

光轴外的某一物点向镜头发出一束平行光线，经光学系统后，在象平面上会形成不对称的弥散光斑，这种弥散光斑的形状呈彗星形，即由中心到边缘拖着一个由粗到细的尾巴，其首端明亮、清晰，尾端宽大、暗淡、模糊。这种轴外光束引起的像差称为彗差。

简单来说就是在拍摄点光源时（大光圈），产生的光斑，校正彗差出色的镜头可实现对点光源的高品质重现，使整个画面中的点光源拥有锐利边缘，不会出现彗尾、小燕子、箭头等扭曲光斑。下面我们用蔡司Otus 85mm F1.4、适马85mm F1.4Art两款镜头全开光圈（F1.4）、ISO100、AWB拍摄远处的路灯。

彗差测试截取位置

左：Otus 85mm F1.4 右：适马85mm F1.4Art

彗差测试局部对比（点击查看大图）

从实拍来看，无论是蔡司Otus还是适马Art都能让路灯的光点得到真实的还原，只有轻微高光溢出。在该场景对比测试中适马再次暴露出色散问题，路灯光点上出现明显紫边。

2.星芒

星芒测试截取位置

左：Otus 85mm F1.4 右：适马85mm F1.4Art

星芒测试局部对比（点击查看大图）

星芒效果，属于光线绕射的特殊现象，由于镜头光圈缩的太小所致。下面用F11的小光圈，分别用蔡司、适马拍摄远处路灯，可以看到他们都拍出不错的18条光芒效果。

六.抗眩光表现

F1.4抗眩光表现（点击查看大图）

F8.0抗眩光表现（点击查看大图）

蔡司Otus 85mm F1.4采用T*抗反射涂层镀膜，而适马采用超多层镀膜，两种镀膜均为有效消除镜片的反射光。为了验证实际效果，我们逆光下，近乎直接拍摄阳光，从实拍来看几乎没有产生眩光和鬼影，可见该镀膜还是起到明显作用。当光圈收至F8.0，在墙面右侧出现一点鬼影，而蔡司并无该问题，两者在镀膜上还是有一点点差异。

七.人像肤色表现

我们用蔡司Otus 85mm F1.4和适马85mm F1.4Art全开光圈（F1.4）、照片风格：人像、ISO100、AWB拍摄人物侧脸，我们可以看一下焦内的人像肤色及焦外表现：

蔡司Otus 85/1.4 （点击查看大图）

适马85mm F1.4Art（点击查看大图）

对于色彩，编辑不做过多评论，每个人都有自己的偏好还需要自己的判断，很难有个标准。

评测总结

通过前文各项测试不难看出，蔡司Otus 85mm F1.4无论中心还是边缘都展现了出色的成像素质。相比之下，适马85mm F1.4Art也有不俗的表现，可以说此次对比并未出现以往那样Otus压倒性胜利，更像同级高手过招，胜负只在毫厘之间。成像素质上，蔡司Otus在全开光圈锐度、紫边控制上具有一定优势，这当中尤其色散的抑制展现了其强悍的一面，而适马则在暗角控制、畸变控制等方面略占上风。

Otus 85mm F1.4的问题我们不止一次在Otus系列镜头评测中提到，手动对焦、体积重量、高昂售价依然是该系列镜头的三大门槛。售价昂贵也许有高端用户不在乎，那么手持这种硕大沉重的镜头手动对焦绝不是一件轻松事情（尼康机身比佳能机身合焦提示略好）。相比之下，适马不仅拥有上乘光学素质，而且售价更为亲民，这也成就了Art系列诞生以来“高性价比”的良好口碑。适马85mm F1.4Art虽然吨位与Otus 85mm F1.4同样笨重，好在具备自动对焦，这一定程度可以改善拍摄体验。只要适马能够提供可靠、稳定的对焦精度，那么更适合摄影师较快节奏的肖像拍摄。至于这两个大块头谁才是85mm的王者，小编觉得大家都有自己的侧重考量，这个世界上难有完美的产品，大家只能在妥协中寻找自己最适合的镜头。